Danger....eoliennes!

[Djack]

Bonjour. Je reprends le sujet de "Vent du pilat": Belle sensation de liberté ! [url http://www.youtube.com/watch?v=0l0wnZsrxkY ] Mais c'est bientôt fini ! Sur le site de Salvaris, on nous promet une zone d'industrie éolienne d'au moins 12 machines de 150 m de haut (une tour de 50 étages et de 75 à 100 m d'envergure ! Pareil à Doizieux et ce n'est qu'un début. Bientôt, plus question de voler dans les monts du Pilat. Nous nous opposons à ce projet. Rejoignez-nous, soutenons-nous ! [url http://ventdupilat.monsite-orange.fr/] Ps : je sais que ce n'est pas le bon endroit, mais je ne peux créer de topic sur le forum. Si donc vous pouviez vous charger de communiquer ce message à l'endroit du forum qui lui revient, voire au Président du club, ce serait sympa, [url http://ventdupilat.monsite-orange.fr/] ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Djack: C'est vrai que c'est plutot inquietant. Je ne suis pas favorable aux eoliennes, je trouve que ca abime tout le paysage. C'est pas beau et ca m'emmerde. Je ne lis jamais le journal regional, mais il est dit dans l'article "qu'ils onts pris en compte les activités economiques et les activités de loisirs". Ha bon...je ne me souviens pas avoir été contacté.

[chounier]

C'est diffusé du côté des foréziens !!! et je l'envoie au club de roanne !!! on vous soutien et on partage vos inquiétudes !!! [url http://vent.du.haut.forez.free.fr/]

[Longfred]

perso je suis pour les éoliennes (bien sur pas à côté des maisons) mais je préfère ce mode de production aux nucléaires/charbon/pétroles !

[couillus]

Ouais les gas faudrais vous mettre d'accord; des grosses centrales nucléaires personne n'en veux plus mais dès qu'il s'agit de solutions alternatives surtout pas chez soit; alors on fait quoi on pédale ????

[elpequenio]

Ouais sauf qu'avant de remplaçer la centrale de st Alban il va falloir tapisser le pilat d'éoliennes

[Djack]

Tapisser....partout ? Pas bien ca elpequenio.

[ventdupilat]

Merci pour le relai, Djack, Nous vivons dans le Pilat et ne voulons pas laisser faire ça. Il y a des moyens de s'y opposer, à condition d'être un peu solidaires. Nous avons chacun nos raisons d'aimer le Pilat, défendons le ! Quant-à l'alternative au nucléaire, hélas… Les éoliennes que St Etienne Métropole veut faire implanter font 150 m de haut, et 75 à 100 M d'envergure. Ils en prévoient une vingtaine, réparties entre Doizieux et Salvaris, où elles s'étendront sur 6 km. Elles font entre 2 et 3 MegaWatts (avec une rentabilité maxi de 24%). Il en faudrait 4 000 de ce type là pour produire comme la centrale de St Alban, versant vallée du Rhône du Pilat… En plus, ça ne permet pas de réduire la production de CO2, au contraire… Enfin bref, si vous voulez trouver de l'info, vous savez où aller, j'ai donné plus haut, l'adresse de notre site, en construction, ou on vous attend ! Est-ce que le club a une position ? Est-il prêt à réfléchir avec nous ? Cordialement

[Longfred]

Perso je suis pour les éoliennes.

[Lataune]

Salut Vendupilat, Sauf erreur de ma part, les éoliennes de la taille indiquée ont un rendement proche de 35%. Ce sont les petites éoliennes qui n'atteignent qu'un rendement de 24%. Les centrales nucléaires actuelles tournent au maxi à 1500 MW. Tous calculs (simples) effectués, il faudrait environ 1500 éoliennes (et non 4000) du type décrit pour produire la même énergie qu'une centrale. Le chiffre fait moins peur ! ... Le côté sympa c'est qu'on va bientôt pouvoir faire des courses de pylônes, comme à Reno aux USA !!!

[ventdupilat]

Bonjour Lataune, Merci de la précaution oratoire de ton post. Je vais donc citer mes sources, très officielles : - La centrale de Saint-Alban compte 2 réacteurs de chacun 1 300 MW, soit 2 600 MW (source EDF). - A propos du rendement éolien, elles sont issues du Rapport RTE (Réseau Transport Electricité) de janvier 2010 et concernent l'ensemble du parc éolien français : En 2009, la rentabilité mensuelle a été très fluctuante, variant de 12% à 42%, pour une valeur moyenne annuelle de 22 %, contre 23% en 2008. Je maintiens donc ce que j'écrivais. C'est bien 4 000 éoliennes industrielles qu'il faudrait pour remplacer la centrale de Saint-Alban. Je n'amène des chiffres que lorsque ce que j'écris est contesté, parce-qu'en venant sur votre forum, ce n'était pas mon objectif. Je pensais plutôt que nous nous retrouverions sur l'amour et le respect de nos crêtes encore sauvages, sur la nécessité de préserver ces paysages auxquels, en les survolant, vous ne pouvez être indifférents … Or ces équilibres naturels sont fragiles et si nous voulons que ça continue, il nous faut les défendre. C'est ce que nous entreprenons, avec toutes les bonnes volontés. Pour terminer, Lataune, une éolienne industrielle n'est pas un pylône, comme à Reno et on ne joue pas avec. Il est clair que par sécurité, vous n'aurez ni le droit ni l'intérêt de vous approcher des zones d'industrie éolienne. Excusez mon intrusion dans votre topic, merci de m'avoir lu, Bon vent sur nos crêtes ! Ventdupilat

[Lataune]

... Au temps pour moi Vendupilat ! Je ne suis pas spécialiste du nucléaire (sauf connaissances sur ses dangers car membre de la CRIIRAD), mais les calculs sont plus compliqués qu'ils n'y paraissent (les 2600 MW sont si je ne m'abuse une puissance nominale rarement atteinte, et les centrales ont des périodes de repos comme les éoliennes..). Donc l'équivalence 1 centrale = n éoliennes tient du farfelu. Concernant les course de pylônes de Reno, c'était du 8 ème degré, comme souvent sur ce forum.

[ventdupilat]

Je suis désarmé par cette réponse, Lataune et je ne sais pas faire avec la mauvaise foi du 8eme degré Par ailleurs, je ne nie pas les dangers du nucléaire. Je dis que contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire pour des raisons commerciales, L'éolien industriel n'en est pas l'alternative. On peut peut-être se rejoindre sur le fait que, comme ça s'est déjà produit au moment du choix du nucléaire, il y a 40 ans, nous sommes encore une fois privés d'expression sur les choix des mix énergétiques à opérer. Bonne soirée

[Longfred]

L'éolien n'est pas la solution unique pour sortir du nucléaire mais c'est une partie de la solution.

[elpequenio]

[quote ]vous n'aurez ni le droit ni l'intérêt de vous approcher des zones d'industrie éolienne. [/quote]S' ils nous imposent un périmétre de 5km, comme autour de la centrale on peu revendre les voiles. Je pense qu'il faut rester vigilent afin de ne pas voir le problème de chassenoud s'étendre à l'ensemble du pilat ça ne servira a rien de pleurer après

[charly]

Salut à tous, Équation difficile à résoudre concernant l'énergie électrique !! La question serait plutôt pourquoi l'électrique ? déjà pour le chauffage c'est une aberration : énergie la plus polluante derrière et dans l'ordre : bois, gaz, fioul et électrique. Energie difficile à gérer car on ne la stock pas et le réseau est une vraie passoire : effet joule, voltage démesuré... Il faudrai s'il on passe à des systèmes de production locaux, revoir le réseau électrique (utopie du solaire par exemple !). Nous avons la chance d'avoir 2 personnes chez EDF dans le club et leur avis sur l'éolien est loin d'être idyllique. Pour eux, seul l'éolien off shore est envisageable !! L'industrie s'est mis aux économies d'énergie, nous ferions mieux de faire la même chose, à chaque fois qu'EDF surchauffe s'est en hiver pendant les pics de froid et en été pour la clim... donc stop aux conneries ! @+

[glaviott]

bonjour Charly t es trop fort ! ! je suis d accord avec toi. ....

[thier]

Hello Charly, Ben pas d'accord... Le chauffage électrique n'est pas polluant. C'est la façon dont on produit l'élec. qui peut l'être. Mais c'est peut-etre bien la seule énergie (hormis le bois,) qu'on saura fabriquer quasiment à l'infini ? (Hydro, aéro, solaire...) En revanche, bien d'accord avec toi sur les économies qu'il est possible de faire.

[Lataune]

Salut bien, ... Commençons par supprimer les brosses à dents et les sextoys électriques ! Bon, ça va... poussez pas ... je sors !

[Spiky]

Bonjour à tous, Je lis avec attention votre prose, c'est vrai que c'est embêtant pour les sextoys électriques! Je me pose depuis longtemps une question, et peut-être que Monsieur Lataune ou d'autres qui ont le temps de glander sur Internet (ou l'envie de se documenter, soyons sérieux) pourront y répondre. Quel est le coût énergétique pour la production d'un panneau de cellules photovoltaïques, d'une éolienne... En fait j'aimerai avoir une idée du temps de fonctionnement nécessaire de ces dispositifs pour récupérer l'énergie nécessaire à leur production. Idem pour une centrale nucléaire. Et en équivalent carbone? Merci d'avance, Cyril

[Spiky]

A propos, N'allez pas conclure que je cherche à prouver qu'une énergie est plus rentable qu'une autre. Il y a des critères autres que le pur rendement qui doivent dicter nos choix énergétiques (dangerosité, fiabilité...). Cyril