SousLeVentDuPilat.fr

Excellent document de Lataune pour comprendre les émagrammes ! En plus c'est appliqué au Pilât !

Bonjour à tous,

J'avais commis ça en 2012 ... si ça peut aider :

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Salut !
Un énorme merci pour ces documents ! L'imprimante va chauffer !
En parcourant rapidement le document 3 j'ai vu une jolie coupe sur la couche convective Pelussin - Oueillon Est - Jasserie !
Ps : Je savais que tu étais doué pour le dessin mais pas pour la météo

Salut Lataune!

Je viens de voir ton post. Les documents que tu as créés semblent vraiment bien foutus. Je vais prendre le temps de lire ça. Bravo pour ce magnifique travail!

merci beaucoup les gars de nous aider à nous occuper en ces temps de disette volatile !

Salut à tous et à John !

Merci. Il m'arrive de voler dans ma tête ... essayez ça marche! ...Surtout si on s'aide d'un carnet de 30 ans de vols !
Soyez patients ...

lataune a écrit : ↑

sam. 28 mars 2020 09:50

Il m'arrive de voler dans ma tête ... Surtout si on s'aide d'un carnet de 30 ans de vols !

Patrick B. de Levallois-Perret, a liké votre commentaire.

Ferait mieux de voler l'ancien ! BONJOUR quand même !

Non je rigole !

Moi aussi je me refait des vols dans ma tête et c'est excellent ! on s'aperçoit qu'on se souvient de petits détails !

Salut bien !
@l'happy : Tu me parais bien frais d'esprit pour un con-finé !!!

J'ai étudié les documents de Lataune qui sont effectivement très bien faits.

C'est même la première fois que j'arrive à comprendre tout ce merd*** et rien que pour ça je l'en remercie ! (bon faut dire j'ai le temps en ce moment .. )
Je n'ai pas encore terminé, j'en suis presque à la fin de la 2eme partie et j'ai voulu faire l'exercice de calcul de la base / sommet des cums.
J'ai pour cela pris en exemple les infos de Velivole donnant la base des cums sur un point donné, avec leurs emagrammes associés, et tenté d'appliquer le calcul.
Et quasiment jamais je ne tombe sur les mêmes valeurs que Velivole, que ce soit sur la base ou le sommet .

Pour être sur de ne pas me tromper, j'ai bien entendu pris l'emagramme Velivole qui correspond à la même heure que le point que j'ai choisi.

Alors, elle est où l'erreur ?
Les emagrammes de Velivole qui sont ma base de travail, plutôt que ceux de la NOAA ou je ne sais quel autre site (d'ailleurs, vous en trouvez où des emagrammes ) ?
ou bien les calculs de Velivole qui tiennent compte d'autres paramètres que les simples courbes d'état et de point de rosée, comme le vent et/ou la proximité de relief qui pourraient influer la hauteur de base des nuages ?
ou bien mes calculs sont faux (mais j'en ai fait plusieurs, j'ai revérifié sur plusieurs sources le mode de calcul et tout correspond) ?

Je sais que pendant un temps, on rajoutait quelques degrés de surchauffe au sol avant que la bulle thermique se détache, ce qui donne un plafond un peu plus haut.

Hello RedSmith,
Regarde cette vidéo mise en ligne ce jour : https://www.youtube.com/watch?v=VYTjh6MXXMA
Hyper claire, peut-être que cela t'aidera ?
Lui il ne rajoute pas 2 ou 3 degrés à sa bulle au départ de la montée, mais il me semble logique de le faire et effectivement cela peut modifier la hauteur du plafond et la hauteurs des cums.